在 AI 輔助編程領域，Cursor 和 GitHub Copilot 是目前最受歡迎的兩款工具。它們都能顯著提升開發效率，但在設計理念和使用體驗上有著明顯的差異。這篇文章將幫助你了解兩者的特點，做出最適合自己的選擇。

產品定位與設計理念

GitHub Copilot 是由 GitHub 和 OpenAI 合作開發的 AI 編程助手，作為 VS Code 的插件運行。它的核心設計理念是「無縫整合」——在你現有的開發環境中提供 AI 輔助，而不需要改變你的工作習慣。Copilot 專注於程式碼補全和建議，力求成為你編碼過程中的「隱形助手」。

Cursor 則採取了完全不同的策略。它是一個「AI-First」的獨立 IDE，基於 VS Code 的底層技術構建，但將 AI 功能深度整合到編輯器的每個角落。Cursor 的設計理念是讓開發者能夠以對話的方式與 AI 協作，支援複雜的多文件編輯和整個項目層級的理解。

核心功能比較

程式碼補全

兩者都提供優秀的程式碼補全功能，但有細微差異。GitHub Copilot 的補全速度極快，幾乎是即時的，特別適合快速編寫樣板程式碼。它會根據你當前編寫的上下文，預測下一行或下幾行程式碼，你只需按 Tab 鍵即可接受建議。

Cursor 的 Tab 補全同樣出色，但它的亮點在於「多行編輯預測」。Cursor 能夠理解你的意圖，預測你可能需要在多個地方進行類似的修改，並一次性提供這些建議。這在重構程式碼或進行批量修改時特別有用。

對話式編輯

這是兩者差異最明顯的地方。GitHub Copilot Chat 提供了對話功能，你可以在側邊欄與 AI 對話，詢問問題或請求生成程式碼。然而，生成的程式碼需要你手動複製到正確的位置。

Cursor 的對話功能則更加深度整合。你可以直接在編輯器中按 Cmd+K（或 Ctrl+K）開啟對話框，描述你想要的修改，AI 會直接在程式碼中顯示變更差異。你可以接受或拒絕這些變更，整個過程流暢自然。此外，Cursor 的 Composer 功能允許你同時修改多個文件，非常適合涉及多個組件的複雜改動。

上下文理解

Cursor 在上下文理解方面有明顯優勢。它的 @ 符號功能讓你可以輕鬆引用特定文件、函數或文檔，確保 AI 理解完整的上下文。你可以使用 @codebase 讓 AI 搜索整個項目，使用 @docs 讓 AI 參考官方文檔，這對於處理大型專案特別有幫助。

GitHub Copilot 的上下文理解主要基於當前打開的文件和標籤頁。雖然它也在持續改進，但在跨文件理解方面，Cursor 目前仍然領先。

使用體驗比較

學習曲線

如果你已經是 VS Code 用戶，GitHub Copilot 的學習曲線幾乎為零。安裝插件後，它會自動在你編碼時提供建議，你只需要習慣按 Tab 接受建議即可。這種「漸進式」的體驗對新手非常友好。

Cursor 的學習曲線稍微陡峭一些。雖然它的界面與 VS Code 相似，但要充分發揮其 AI 功能，你需要學習一些新的快捷鍵和使用模式。不過，一旦掌握，Cursor 能提供更強大的 AI 協作體驗。

工作流程整合

GitHub Copilot 作為插件，可以與你現有的 VS Code 配置、擴展和工作流程完美共存。這對於已經投入大量時間配置開發環境的開發者來說是一大優勢。

Cursor 則需要你遷移到一個新的編輯器。好消息是，Cursor 支援導入 VS Code 的設定和擴展，但仍可能需要一些調整。對於團隊來說，統一遷移到 Cursor 可能需要更多的協調工作。

價格比較

GitHub Copilot 的定價為每月 10 美元（個人版）或每月 19 美元（商業版）。學生和開源維護者可以免費使用。這個價格相對親民，特別是考慮到它帶來的效率提升。

Cursor 提供免費試用版，Pro 版本每月 20 美元。雖然價格較高，但包含了完整的 AI 功能和更多的使用額度。對於重度使用 AI 功能的開發者來說，額外的 10 美元可能物有所值。

中文支援能力

對於香港開發者來說，中文支援是重要的考量因素。兩者都支援繁體中文的提示詞和對話，但實際體驗略有不同。

GitHub Copilot 在程式碼補全時主要關注英文，中文註解的生成質量參差不齊。Cursor 由於可以選擇不同的 AI 模型（如 Claude），在中文理解和生成方面通常表現更好，特別是在撰寫中文技術文檔和註解時。

適用場景推薦

選擇 GitHub Copilot 如果你：主要需要快速的程式碼補全、已經深度依賴 VS Code 生態系統、偏好輕量級的 AI 輔助、團隊中其他成員使用 VS Code。

選擇 Cursor 如果你：經常需要進行複雜的多文件修改、想要更深度的 AI 協作體驗、願意適應新的開發環境、工作涉及大量的程式碼重構或新功能開發。

實際使用建議

如果你對這兩款工具都感興趣，建議先從 GitHub Copilot 開始。它的免費試用期可以讓你體驗 AI 編程的基本優勢，而且學習成本較低。當你發現自己需要更強大的 AI 功能時，再考慮嘗試 Cursor。

另一個可行的策略是根據項目類型選擇工具。對於日常的小型修改和維護工作，GitHub Copilot 的輕量級輔助已經足夠。對於需要大量新功能開發或重構的項目，Cursor 的深度 AI 整合可能更有價值。

結語

Cursor 和 GitHub Copilot 都是優秀的 AI 編程工具，它們代表了這個領域的兩種不同方向。GitHub Copilot 追求無縫整合和輕量級輔助，而 Cursor 則提供更深度的 AI 協作體驗。最終的選擇取決於你的工作習慣、項目需求和個人偏好。無論選擇哪一個，擁抱 AI 輔助編程都將顯著提升你的開發效率。

想要體驗這些工具？訪問我們的首頁查看完整的工具介紹和使用指南。